Диплом на заказ - это просто о сложном!Финансовый, маркетинговый, управленческий анализ на заказ!Анализ рынков на заказ!Разработка бизнес-планов, проведение маркетинговых исследований на заказ!Дипломные, курсовые, отчеты по практике на заказ!Без посредников и безпредоплат!Качество, большой опыт!

Освобождение от уголовной ответственности за взяточничество


Курсовая работа по уголовному праву на тему: Уголовная ответственность за взяточничество в российском законодательстве

Уголовный кодекс РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности за взяточничество. Однако, ст. 290 УК РФ за получение взятки не рассматривает освобождение виновных лиц. Но этого нельзя сказать о преступлениях за дачу взятки. В частности, примечание к ст. 291 УК РФ предусматривает освобождение лица, давшего взятку от уголовной ответственности в случае если: А)оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления; Б)в отношении лица, давшего взятку, имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица; В)лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
Примечание к ст. 291.1УК РФ (Посредничество во взяточничестве) предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, если: А) лицо активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления ;
Б)лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Сообщение о даче взятки может быть устным или письменным, и сделано органу, имеющему право возбудить уголовное дело, т. е. прокурору, следователю, органу дознания, судье. Добровольное заявление о факте дачи взятки будет в случае, когда сделано лицом по собственной воле и желанию при осознании того факта, что о взятке правоохранительным органам еще неизвестно. Добровольность отсутствует, если о даче взятки уже стало известно правоохранительным органам и взяткодатель об этом осведомлен. Мотивы заявления не имеют значения и могут быть разными. Однако поскольку добровольное заявление о даче взятки одновременно является и заявлением о получении взятки должностным лицом, заявитель должен быть предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, а в случае установления заведомой ложности заявления – привлечен к ответственности. При решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности лица, давшего взятку, не имеет значения, сделано заявление сразу же после содеянного или спустя какое-то время.
Освобождение взяткодателей от уголовной ответственности не означает отсутствия в действиях этих лиц состава преступления, поэтому они не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки, которые подлежат обращению в доход государства. Однако в настоящее время судебная практика исходит из необходимости возвращения лицу, подвергшемуся вымогательству взятки, денег и иных ценностей, вынужденно переданных им должностному лицу. Возвращение ценностей необходимо также и в случае добровольного заявления о требовании дать взятку (при отсутствии признаков вымогательства), когда передача ценностей происходила под контролем правоохранительных органов с целью задержания взяткополучателя с поличным.
Норма, касающаяся освобождения взяткодателя от уголовной ответственности в случае их добровольного сообщения о преступлении по своей направленности является стимулирующей, побуждая виновного к деятельному раскаянию, к заглаживанию вреда, к разоблачению взяткополучателя. Интересы получателя взятки и взяткодателя взаимосвязаны, тем более в случаях, когда взятка дается без вымогательства, по собственному желанию взяткодателя. Ни тот, ни другой в принципе не заинтересованы в предании огласке содеянного. Чтобы разорвать эту связь, закон предоставляет шанс лицу, давшему взятку, освобождая его от ответственности при условии добровольного сообщения им о содеянном.
Следует также отметить, что январе 2018г. В ГД внесен законопроект, исключающий арест, ограничение и лишение свободы из списка возможных наказаний за преступления коррупционной направленности и мошенничество в сфере компьютерной информации. Цель документа – сокращение расходов на содержание соответствующих преступников в учреждениях уголовно-исполнительной системы. «Проектом федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» предлагается исключить из видов наказаний за преступления коррупционной направленности и мошенничество в сфере компьютерной информации такие виды наказаний как арест, ограничение и лишение свободы, заменив их принудительными работами. Однако, когда данный документ вступит в силу, пока не ясно, в любом случае, проект направлен на снижение системы наказания за коррупцию , нежели за ужесточение. Согласно плана исследования, более подробно о проблемах нормативно-правового регулирования будет рассмотрено ниже. Но , прежде , чем перейти к анализу несовершенства законодательства в сфере коррупционных преступлений, целесообразно дать оценку динамики развития взяточничества в России.

Приложение 1.Отличия взяткодателя от посредника во взяточничестве

Приложение 2. Правовые недостатки ст. 290-291УК РФ







Курсовая работа на заказ срочно, без посредников,без посредников

Author: Admin