Курсовая работа на тему: Освобождение от уголовной ответственности по УК РФ

Основным методом воздействия на правонарушителя является привлечение его к тому или иному виду юридической ответственности, среди которых самым строгим является ответственность уголовная. Любое преступление нуждается в соответствующей реакции государства, воплощенной в определенных мерах уголовного воздействия, и уголовная ответственность призвана обеспечить адекватное и справедливое применение этих мер. Однако на практике возникают ситуации, когда применение мер уголовной ответственности нецелесообразно в силу ряда факторов. Сюда можно отнести и характер совершенного преступного деяния, и действия преступника после совершения преступления (посткриминальное поведение), и личность преступника. Для таких случаев законодателем введены альтернативные меры, которые находят свое отражение в рамках института освобождения от уголовной ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности – это гуманный акт государства, освобождающий лицо, совершившее преступление, в предусмотренных законом случаях от официального порицания его поведения в форме обвинительного приговора, если цели и задачи, стоящие перед уголовным законом, будут обеспечены без применения к виновному мер государственного принуждения в виде наказания.
Актуальность выбранной мною темы обусловлена рядом причин. Во-первых, нормы об освобождении от уголовной ответственности используются почти каждый день, о чем свидетельствует большой массив практического материала, который нуждается в исследовании и анализе. Во-вторых, в последние годы были внесены значительные изменения и нововведения в Уголовный Кодекс Российской Федерации, которые требуют тщательного изучения для правильного их применения. В-третьих, в 2013 году, впервые более чем за 70 лет, Верховным Судом РФ были даны разъяснения относительно применения института освобождения от уголовной ответственности. В связи с этим, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» безусловно, заслуживает огромного внимания. Более того, выбранная тема всегда была и есть предметом дискуссии среди авторов, научных деятелей, что, собственно и обуславливает столь широкий массив материала. Кроме того, при углубленном изучении темы можно обнаружить ряд проблемных ситуаций, возникающих при регулировании данного института.
В связи с изложенной актуальностью работы, целью является: определить слабые места в нормативно-правовом регулировании института освобождения от уголовной ответственности и предложить собственные пути совершенствования. Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи: изучить теоретические аспекты нормативно-правового регулирования освобождения от уголовной ответственности в РФ; выявить слабые места в регулировании данного института; предложить собственные пути решения проблем.
Объектом исследования является общественные отношения, связанные с освобождение от уголовной ответственности. Предметом курсовой работы являются: Конституция РФ, федеральные законы РФ, УК РФ и иные нормативные правовые акты, научные и научно-практические публикации по изучаемой проблеме.
Методологической основой курсовой работы являются: анализ материалов судебной практики, общенаучный диалектический метод познания. Теоретической основой исследования являются: учебные пособия, статьи, монографии по изучаемой проблеме, а также нормативно-правовые акты РФ. Проблематикой освобождения от уголовной ответственности занимались множество отечественных авторов, наиболее известными из них являются: Александров А.С., Алаев Р.С., Антонов А.Г., Козлов А.Е., Кашапов Р.М., Куковякин А.Е., Кузнецов А.В., Кадников Н.Г., Макарова О.В., Назаренко Л.А. ,Сизов А.А., Шахбазов Р.Ф. и другие.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В курсовой работе была рассмотрена тема: Освобождение от уголовной ответственности по УК РФ. В результате проведенного исследования, были выявлены слабые места нормативно-правового регулирования данного института и были предложены собственные пути решения проблемы. В частности, действующий УК РФ не содержит понятия освобождения от уголовной ответственности, однако Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 19, можно сказать, восполнило данный пробел и определило понятие освобождения от уголовной ответственности как, отказ государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Проанализировав положения вышеуказанного Постановления, был сделан вывод, что, не смотря на свою «долгожданность», данный документ все же ответил не на все интересующие как теоретиков, так и практиков вопросы. В частности, не полностью раскрыто понятие «лицо впервые, совершившее преступление», а лишь на примере пяти частных ситуаций. Также в Постановлении не затронут вопрос относительно абсурдности содержания ст. 75 УК РФ, согласно положениям, которой за совершение преступлений небольшой или средней тяжести лицо, подчеркиваю, может быть освобождено от уголовной ответственности, в то время как, за совершение более тяжких преступлений правоприменителю не дано права решения вопроса об освобождении конкретного лица, а дана императивная формулировка – освободить.
Общая часть УК РФ РФ закрепляет 8 видов освобождения от уголовной ответственности: 5 видов содержатся в главе 11 и еще три – в главах 13,14. После классификаций можно сделать вывод, что большая часть видов является дискреционными, субъективным и условными.
Действующий УК РФ содержит 43 специальных вида освобождения от уголовной ответственности, классифицировать которые можно по различным основаниям. В данной работе приведены классификации по сфере преступления (родовому объекту), по наличию элементов деятельного раскаяния, по признаку факультативности и обязательности, а также в зависимости от того, содержится ли в примечаниях к статьям Особенной части условие об отсутствии в действиях иного состава преступления.
В результате исследования было выявлено, что большинство специальных видов освобождения от уголовной ответственности являются специальными случаями деятельного раскаяния, конкретизированными законодателем. Исключение составляют лишь нормы-примечания к статьям 122, 337, 338, в соответствии с которыми, решающую для освобождения от ответственности роль играет обстановка совершения преступления.
Кроме этого, не все специальные виды освобождения от уголовной ответственности идеальны и безупречны с точки зрения правовой формулировки. В данной работе были рассмотрены варианты возможного посткриминального поведения, (изложенные в примечаниях к некоторым статьям Особенной части УК РФ), которые могут стать основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. В каждом из них были выявлены проблемные моменты, которые подвергаются критике в литературе. Естественно, что не все проблемные моменты бывают, очевидны, а относительно некоторых из них в литературе можно найти сразу несколько вариантов решения. Тем не менее, в ходе исследования была попытка заострить внимание на наиболее серьезных и часто обсуждаемых элементах, а также дать рекомендации по совершенствованию института освобождения от уголовной ответственности, причем норм как Общей, так и Особенной частей УК РФ.
В качестве главной проблемы следует выделить тот факт, что на сегодняшний день все виды освобождения от уголовной ответственности являются безусловными. Это значит, что государство отказывается от реализации мер уголовной ответственности в отношении виновных и не возлагает на освобождаемое лицо дополнительных обязанностей. Следует считать, такую позицию неправильной и необходимо вернуть освобождение от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности, как это было закреплено в УК РСФСР 1960 года.
Кроме того, необходимо принять решение – стоит ли дублировать положения ч.1 ст. 75 УК РФ в примечаниях к статьям Особенной части и нельзя ли обойтись общей нормой? Ведь ходе исследования выяснилось, что подавляющее число специальных видов освобождения от уголовной ответственности являются разновидностями деятельного раскаяния, адаптированными под конкретное преступление.
Таким образом, институт освобождения от уголовной ответственности занимает важное место в системе институтов уголовного и уголовно-процессуального права. Трудно переоценить значение борьбы с преступностью и охраны прав и свобод человека и гражданина. Однако нельзя забывать, что данные задачи могут выполняться не только с применением принудительных и санкционирующих уголовно-правовых мер. Иные альтернативные меры как раз и предусматривает институт освобождения от уголовной ответственности. Следовательно, правоприменительные органы должны со всей серьезностью подходить к использованию норм данного института, так как они также направлены на решение задач, сформулированных в Уголовном кодексе РФ.

Заказать курсовую работу без посредников и без предоплаты