Сложности в организации отслеживания и документирования требований в процессе проектирования на разных стадиях жизненного цикла продукции

Применение программного продукта «Компас 3D» на предприятии АО «Конструктор» нельзя назвать успешным, так как данный программный продукт имеет ряд недостатков в отличие от других более совершенных программных средств для проектирования на различных этапах жизненного цикла продукции. Рассмотрим основные недостатки программы «Компас 3D» . Многие операции в программе нужно подтверждать, если это не делать, то выполненные действия не сохраняются. В «Компас 3D» существует возможность сохранения файла во многих форматах, например, CDW, JPEG, CAD и другие форматы, однако, эти форматы можно открыть в других программах, и не обязательно иметь КОМПАС или например, AVTOCAD. Работа с программой «Компас 3D» требует большего напряжения, усильного внимания и неоднократного повторения некоторых действий. При работе в «Компас 3D» необходимо отслеживать стиль линии, который отображается в «подсказке» на рабочем поле или в «панели свойств». К примеру, в других программах, при создании эскиза в среде SolidWorks нет необходимости отслеживать стиль линии, автоматически отображаются используемые взаимосвязи (горизонтальность, вертикальность, совпадение точек). Отметим, что в программе «Компас — 3D» при выполнении эскиза элемента детали необходимо отслеживать стиль линии, но при этом невозможно отслеживать правильность построения примитивов т. е. на рабочем поле автоматически не отображаются взаимосвязи примитивов. Правильность построения примитивов эскиза можно отслеживать только командой «отобразить степени свободы», что требует дополнительных затрат времени и внимания. При этом совсем не обязательно, что найдется правильное решение. Для каждого примитива, своя команда размера (для окружности, для угла, для радиуса, для отрезка и т. д.). При редактировании примитивов эскиза (линия, окружность, дуга, многоугольник) поставленный размер в некоторых случаях живет « свой жизнью» т. е. изменение геометрии примитива не влечет изменение его размера. При простановке размера нужно контролировать правильность выполнения этой команды. Поэтому при выполнении эскиза в программе « Компас 3D» затрачивается времени в полтора – два раза больше, чем например, в программе SolidWorks. Кроме этого, случаются проблемы при импорте 3D моделей из других программ, проектировать в 3D сложнее, чем в 2D; плохо реализована возможность визуализации; не слишком хорошо оформлена система поверхностного моделирования. [34]
Более новый и совершенный программный продукт SolidWorks имеет больше преимуществ по сравнению с «Компас — 3D», в частности, программы отличаются по показателям: подобия объекта, зеркального отображения в эскизах, зеркального отображения сгибов, выдавливания нескольких контуров, проецирования криволинейных ребер, текстуры. Рассмотрим подробнее недостатки программного продукта «Компас — 3D» в отличие от возможностей программы «SolidWorks».
1.Подобие объекта. При запуске команды «Подобие объекта» в КОМПАС-3D, можно создать подобие объекта, только тех, которые лежат в плоскости эскиза. В то же время SOLIDWORKS позволяет выбирать любое ребро, даже за границами эскиза, рис.8.
2. Зеркальное отображение в эскизах. При зеркальном отображении эскиза в Компас-3D, эскиз становится не доопределённым, так как зависимости и ограничения не отображаются зеркально. В SOLIDWORKS эта функция реализована более профессионально и при зеркальном отображении все зависимости и ограничения отображаются вместе с эскизом, рис.9.
3. Зеркальное отображение сгибов. К сожалению, в Компас-3D не реализована функция зеркального отображения сгибов, что является большим минусом по сравнению с SOLIDWORKS, в котором эта функция реализована. Это очень удобно, так как позволяет создавать симметричные модели быстрее, создавая половину, а вторую зеркально отображать, рис.10.
4. Выдавливание нескольких контуров. Очень удобно в КОМПАС-3D реализована функция выдавливания контуров, однако SOLIDWORKS превзошел своего конкурента тем ,то в КОМПАС-3D выдавливать можно только контуры имеющие самопересечение, в то же время в SOLIDWORKS можно выдавливать несколько контуров, рис.11.
5.Проецирование криволинейных ребер. Данная функция реализована только в SOLIDWORKS, в Компас-3D спроецировать можно только прямолинейные ребра, рис.12.
6. Текстуры. В Компас-3D можно лишь выбирать цвет из палитры. В SOLIDWORKS же можно применять текстуры как к детали целиком, так и к телу либо поверхности, рис.13.
Таким образом, представленный анализ показал, что программный продукт «SolidWorks» намного превосходит «Компас-3D», при этом основными недостатками «Компас-3D» являются: многие операции в программе нужно подтверждать, если это не делать, то выполненные действия не сохраняются; выполнении эскиза элемента детали необходимо отслеживать стиль линии, но при этом невозможно отслеживать правильность построения примитивов; при выполнении эскиза в программе « Компас 3D» затрачивается много времени случаются проблемы при импорте 3D моделей из других программ, проектировать в 3D сложнее, чем в 2D; плохо реализована возможность визуализации; не слишком хорошо оформлена система поверхностного моделирования и другое. Качество выполнения обязанностей конструкторов напрямую зависит от выбранных для работы программ. Следовательно, перевод инженерных данных компании АО «Конструктор» под управление более совершенного программного продукта PLM-системы является необходимостью.










Диссертация на заказ без посредников