Актуальность курсовой работы по юриспруденции

Введение
Глава 1. Теоретические аспекты договоров в гражданском праве РФ
1.1.Понятие договора в гражданском праве
1.2. Виды и классификация договоров в гражданских правоотношениях
Глава 2.Оценка деятельности Арбитражных судов РФ по договорным обязательствам
2.1.Анализ рассмотрения дел Арбитражных судов субъектов РФ по договорным отношениям с 2016-2018гг.
2.2. Существующие проблемы в договорных отношениях и пути их решения
Заключение
Список использованных источников
Приложения

Актуальность темы исследования: Виды договоров и их классификация в гражданском праве, нельзя не дооценивать. На сегодняшний день, в связи с развитием рыночных отношений, гражданско-правовой договор является одним из основных способов регулирования экономических взаимосвязей, так как их участники, будучи собственниками, по своему усмотрению определяют направления и порядок использования принадлежащего им имущества. В качестве товаропроизводителей собственники самостоятельно организуют производство и сбыт своей продукции (товаров, работ, услуг) путем заключения и исполнения договоров со своими контрагентами, тем самым определяя характер и содержание отношений, составляющих экономический оборот. Ведь условия договоров в большинстве случаев формируются самими сторонами и отражают баланс их частных интересов, учитывающий конкретную экономическую ситуацию. Гражданско-правовой договор дает своим участникам возможность свободно согласовать свои интересы и цели и определить необходимые действия по их достижению. Вместе с тем он придает результатам такого согласования общеобязательную для сторон юридическую силу, при необходимости обеспечивающую его принудительную реализацию. Немаловажен тот факт, что гражданско-правовой договор определяет объем прав и обязанностей участников гражданских правоотношений, порядок и условия исполнения обязательства, ответственность за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, тем самым способствует повышению правового уровня взаимодействия участников имущественного оборота. Гражданско-правовой договор стабилизирует отношения гражданского оборота, делает их предсказуемыми, обеспечивает формирование уверенности в том, что предпринимательская деятельность будет обеспечена всем необходимым. Договор также стимулирует инициативу субъектов гражданских правоотношений, а значит и способствует и развитию производства.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГАРАНТИЙ ПО ОПЛАТЕ ТРУДА В ТРУДОВОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ
1.1. Понятие оплаты труда и заработной платы в России.
1.2. Основные государственные гарантии по оплате труда работников в РФ
ГЛАВА 2.ОЦЕНКА СОБЛЮДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГАРАНТИЙ ПО ОПЛАТЕ ТРУДА РАБОТНИКАМ
2.1. Государственный надзор и контроль за полной и своевременной выплатой заработной платы и реализацией государственных гарантий по оплате труда
2.2.Результаты выявленных нарушений по оплате труда работников в регионе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. Тема гарантий государства по оплате труда работников в России никогда не утратит своей актуальности, известно, что как прошлом, так и в настоящем времени постоянные не выплаты заработной платы, либо их не правомерное уменьшение, а также иные причины, нарушающие права работников, неоднократно вызывали забастовки и конфликты трудовых коллективов. Заработная плата для всех членов общества является основой материального благополучия, а следовательно, она является наиболее мощным стимулом повышения результативности труда и производства в целом. Низкооплачиваемый труд дорого обходится обществу, он является малопроизводительным, не обеспечивает нормального воспроизводства рабочей силы, не развивает инициативу, консервирует низкий уровень организации и условий труда. Однако при повышении заработной платы необходимо учитывать возможности экономики страны удовлетворить возрастающий платежеспособный спрос населения. В противном случае неизбежно произойдет раскручивание инфляции со всеми вытекающими из этого негативными последствиями. Как социально-экономическая категория, заработная плата имеет большое значение, как для работника, так и для его работодателя. Исходя из того, что в новых экономических условиях работник должен самостоятельно (и практически в полной мере) оплачивать все потребляемые им и членами его семьи блага и услуги, которые надо еще и создавать, причем эффективно, проблема установления соответствующего уровня оплаты труда и определяющих его критериев приобретает значение, которое трудно переоценить.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1.Сущность и правовая природа освобождения от уголовной ответственности
1.2.Основания освобождения от уголовной ответственности в российском законодательстве
ГЛАВА 2.ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1.Правовые проблемы и последствия освобождения от уголовной ответственности по УК РФ
2.2.Совершенствование системы нормативно-правового регулирования освобождения от уголовной ответственности по УК РФ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования.Основным методом воздействия на правонарушителя является привлечение его к тому или иному виду юридической ответственности, среди которых самым строгим является ответственность уголовная. Любое преступление нуждается в соответствующей реакции государства, воплощенной в определенных мерах уголовного воздействия, и уголовная ответственность призвана обеспечить адекватное и справедливое применение этих мер. Однако на практике возникают ситуации, когда применение мер уголовной ответственности нецелесообразно в силу ряда факторов. Сюда можно отнести и характер совершенного преступного деяния, и действия преступника после совершения преступления (посткриминальное поведение), и личность преступника. Для таких случаев законодателем введены альтернативные меры, которые находят свое отражение в рамках института освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности – это гуманный акт государства, освобождающий лицо, совершившее преступление, в предусмотренных законом случаях от официального порицания его поведения в форме обвинительного приговора, если цели и задачи, стоящие перед уголовным законом, будут обеспечены без применения к виновному мер государственного принуждения в виде наказания. Актуальность выбранной мною темы обусловлена рядом причин. Во-первых, нормы об освобождении от уголовной ответственности используются почти каждый день, о чем свидетельствует большой массив практического материала, который нуждается в исследовании и анализе. Во-вторых, в последние годы были внесены значительные изменения и нововведения в Уголовный Кодекс Российской Федерации, которые требуют тщательного изучения для правильного их применения. В-третьих, в 2013 году, впервые более чем за 70 лет, Верховным Судом РФ были даны разъяснения относительно применения института освобождения от уголовной
ответственности. В связи с этим, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» безусловно, заслуживает огромного внимания. Более того, выбранная тема всегда была и есть предметом дискуссии среди авторов, научных деятелей, что, собственно и обуславливает столь широкий массив материала. Кроме того, при углубленном изучении темы можно обнаружить ряд проблемных ситуаций, возникающих при регулировании данного института.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО В РОССИИ
1.1. Понятие и сущность взяточничества в уголовном праве
1.2.Объективные, субъективные, квалифицирующие признаки взяточничества
1.3. Освобождение от уголовной ответственности за взяточничество
ГЛАВА 2.ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА В РОССИИ
2.1.Анализ развития взяточничества в России
2.2. Проблемы нормативно-правового регулирования взяточничества и пути их решения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования.Коррупция продолжает оставаться серьезной проблемой России, а преступления коррупционной направленности наносят серьезный ущерб государству. Об этом свидетельствуют, в том числе и уголовные дела в отношении губернаторов или крупных государственных чиновников, таких как: Александр Хорошавин, Никита Белых, Алексей Улюкаев и других. Все чаще по инициативе прокуроров за коррупционные правонарушения чиновников увольняют со службы в связи с утратой доверия. По статистике, доля материального ущерба от коррупционных преступлений из года в год составляет примерно 10% от суммы ущерба, причиняемого всеми видами преступлений в целом по России, а размер причиненного преступлениями коррупционной направленности материального ущерба за последние два с половиной года превысил 130 млрд. рублей.1 На протяжении последних лет в каждом Послании Президента Российской Федерации отмечается важность противодействия коррупции, которое должно осуществляться по всем направлениям: от совершенствования законодательства, работы правоохранительной, и судебной систем до воспитания в гражданах нетерпимости к любым, в том числе, бытовым проявлениям этого социального зла. Несмотря на меры, направленные на противодействие коррупции, её уровень в России остается высоким. Среди причин столь серьезного распространения коррупции и столь высокой латентности рассматриваемого вида преступления отмечается и несовершенство уголовного закона, а также недостатки правоприменительной практики, которые иногда приводят к тому, что отдельным лицам, обвиняемым во взяточничестве, удается избежать уголовной ответственности. Выше изложенное свидетельствует об актуальности темы исследования.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1.Понятие уголовной ответственности
1.2. Уголовно-правовые отношения
ГЛАВА 2. ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ИХ ПРИЗНАКИ
2.1. Понятие субъекта преступления
2.2. Ответственность лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости
2.3. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. Уголовный кодекс Российской Федерации содержит положение, согласно которому основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. В свою очередь каждый состав преступления обязательно должен содержать четыре элемента, таких как объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Таким образом, субъект преступления является одним из ключевых понятий уголовного права. Проблема субъекта преступления разрабатывается давно и разносторонне, над ней работали ученые как дореволюционного, так и советского периодов, исследуется эта проблема и в настоящее время. Тем не менее, эволюция научных знаний о субъекте преступления не привела ученых к единому пониманию как содержания данного понятия в целом, так и отдельных его признаков, являющихся обязательными условиями привлечения к уголовной ответственности. Анализ исследований ученых в данной области позволяет говорить о том, что их тематика достаточно узка, авторы либо изучают отдельные аспекты субъекта преступления: вменяемость, возраст, признаки, определяющие специального субъекта преступления, признание юридического лица субъектом преступления; либо ограничивают тему исследования определенной группой преступлений: экономических, экологических, должностных, воинских и прочее. Все вышеизложенное подтверждает актуальность и своевременность выбранной темы.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
1.1.Ответственность как социальное явление в теории права
1.2.Понятие юридической ответственности и ее основные признаки
1.3.Классификация юридической ответственности
ГЛАВА 2.ПРИНЦИПЫ И ОСНОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1. Цели, функции и стадии юридической ответственности
2.2. Принципы юридической ответственности
2.3. Основания освобождения от юридической ответственности и наказания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Актуальность темы исследования.Проблема юридической ответственности в системе социальной ответственности исторически является «вечной». Если в прошлом ее решение в юриспруденции носило прикладной характер, то на современном этапе развития общества она приобрела методологическое значение, а в перспективе станет мировоззренческой, что, в свою очередь, предопределяет новый аспект актуальности юридической ответственности. Наиболее очевидно проблема сущности юридической ответственности предстает, когда одновременно с утверждением общечеловеческих ценностей в обществе происходит значительный рост преступлений и иных правонарушений, представляющих угрозу национальной безопасности РФ, построению правового государства и гражданского общества. Не последняя роль в предупреждении и снижении уровня правонарушаемости принадлежит юридической ответственности, которая в то же время выступает гарантом от государственного и чиновничьего произвола, входит в систему сдержек и противовесов и гарантирует реализацию прав и свобод человека и гражданина. Актуальность темы обусловлена полемичностью проблем юридической ответственности в правовой науке. Несмотря на более полувековую историю ее исследования, до настоящего времени отсутствует единство во мнениях по определению ее понятия, количества функций, принципов, критериев классификации, а также соотношения со смежными правовыми категориями. Правильное разрешение этих проблем позволит выявить сущность юридической ответственности, что в конечном счете скажется на качестве законности и правопорядка. Юридическая ответственность – представляет собой некое статически застывшее явление. Изменение общественных отношений и законодательства обусловило новое содержание принципов, целей, функций, правоотношений юридической ответственности. Закономерным итогом развития общественных
отношений и законодательства стало появление новых видов юридической ответственности: конституционной, финансовой, налоговой, гражданско-процессуальной, уголовно-процессуальной, уголовно-исполнительной. В стадиях формирования находятся конституционно-процессуальная, семейно-правовая ответственность, которые необходимо тщательно исследовать и определить их место в системе юридической ответственности. Актуальным в современном понимании юридической ответственности является признание ответственности не только личности, но и государства, его должностных лиц и органов. Особую значимость проблема ответственности государства и его органов приобретает в связи с нарушениями конституционных прав и свобод человека и гражданина. Однако в настоящее время, многие законоположения об ответственности государства и его органов носят декларативный характер.

Аутсорсинговые услуги для бизнеса на заказ без посредников, без предоплаты